1) Cuarto Poder

El lanzamiento de un nuevo medio siempre es una excelente noticia. Y mucho más en estos tiempos de crisis global – y sectorial -, que obliga a los emprendedores a practicar lo que los responsables de Cuarto Poder llaman un “modelo de guerrilla”, en el que la victoria, el éxito, implica resistir sin recursos durante un largo tiempo. Cobrando poco, o directamente sin cobrar. El proyecto, encabezado por Francisco Frechoso (director) y Pedro de Alzaga (subdirector), es una red de blogs temáticos de orientación generalista, despegados de la actualidad y basados en el análisis experto de profesionales con una larga experiencia periodística.

Lo más positivo, la principal razón de que encabece la columna de mediofilias, es el valor y la pasión que demuestra el lanzamiento de un nuevo medio en los tiempos que corren. Esperen… eso es sólo lo segundo más positivo. Lo más positivo es que se trata prácticamente de una cooperativa (aunque sea una SL). Los miembros de la “redacción” (entiéndase en el sentido abstracto, ya que no tienen sede física) son a su vez socios de la empresa detrás de Cuarto Poder (que se llama, fíjense que curioso, Mesa de Redacción). No hay acicate mayor que ese para hacer bien tu trabajo. Esperen… sí que hay uno mayor: poder hacerlo en libertad, libre de las presiones de un inversor económico.

Por esto y por todo lo demás, desde aquí deseo a Cuarto Poder la mejor de las suertes en su andadura por la Red.

1) ‘El Día’ de Ciudad Real

Leo en Periodistas contra el Crimen que el periodista Carlos Otto-Reuss, compañero de un servidor en Tinta Digital (no se pierdan las interesantes entrevistas que publica en la revista), fue despedido del diario “El Día” de Ciudad Real por hacer públicos en su blog Modus Tolens los tejemanejes empresariales de ciertos propietarios de medios de la región. Es decir, por dejar constancia escrita de lo que todos sabían y nadie se atrevía a manifestar. Que era, básicamente, lo siguiente:

“Es mucho el movimiento silencioso que hay últimamente en Ciudad Real con respecto a las nuevas infraestructuras que supuestamente traerán desarrollo e inversión económica a la ciudad en el futuro. En primer lugar el aeropuerto, y en segundo, el Casino que iba a ser en sus inicios un parque temático sobre Don Quijote. [...] Ahora le ha tocado el turno al aeropuerto, ya que según un informe del Ministerio de Medio Ambiente, no cumple con todos los requisitos de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).” “Durante los últimos años no se han escuchado a los manifiestos de los ecologistas que ya hablaban de la insostenibilidad del proyecto y no se les ha permitido la voz a través de los medios de comunicación. Aparentemente, no se puede debatir sobre este tema libremente y han dado a la población la sensación de que no pasaba nada”.

Más allá de la polémica concreta, sobre la que no tengo intención de pronunciarme, nos encontramos con un claro caso de control político-económico de un medio de comunicación, que conlleva censura en al menos dos de sus manifestaciones: la directa, sacando de circulación a aquellos como Carlos que se atreven a mear fuera del tiesto; y la indirecta, sentando un precedente sobre todos sus compañeros que invita a la autocensura. Cuando es el pan de cada día lo que está en juego, es muy tentador tener la boca cerrada.

Pero no se preocupen por Carlos. El mal trago ya pasó y ahora escribe libremente en miciudadreal.es, elconfidencial.com y colabora en varios sitios más. No es fácil acallar a un periodista comprometido.

2) UCAM MediaLab

Si este evento de la Universidad de Murcia destaca por algo, es por sus ponentes, que no se cuentan entre los sospechosos habituales de estos saraos: directores de medios, gurús varios, directores de comunicación… Aquí nos encontramos con un punto de vista nuevo, diferente, interesante y alejado del monótono y reiterativo discurso de los mandamases.

Como ejemplo unas cuántas citas directamente extraídas del blog oficial de las jornadas:

Bárbara Yuste (responsable de Medios y Redes en ABC y profesora de la Universidad Carlos III de Madrid):

“Hay que enlazar bien y hay que enlazar fuera. Debemos ser capaces de promover la participacion e incorporar los contenidos de los usuarios. Es decir, canalizar el conocimiento que genera el usuario”.

Es sabido desde hace tiempo que la hipertextualidad, uno de los elementos constitutivos de la información en internet, se queda vacía de contenido si los medios se encierran en sí mismos, si apuntan los enlaces a su ombligo y se olvidan de que hay un mundo más allá de su dominio. Es sabido, pero rara vez puesto en práctica por las grandes cabeceras y, menos aún, defendido por sus editores. Por eso es tan importante que la gente “de dentro”, los que tienen puestos de responsabilidad en los medios, luche por afianzar esta idea.

Jesús Gordillo (Director de Contenidos de Cink): estudió en la UCAM y vuelve para hablar a sus antiguos compañeros de inserción laboral. El suyo es un mensaje de esperanza, al mismo tiempo que realista, que se puede resumir en la idea de que hay un mundo de posibilidades fuera de las facultades, pero no van a venir a buscarte si tu no sales a su encuentro. Y ese encuentro puede producirse en cualquier lado:

“Hay periodismo mucho más cerca que Madrid. Hay que sufrir en las redacciones locales. Sed periodistas antes de ir a Madrid”

Silvia Cobo (Community Manager de la Fundación ESCACC): pone de manifiesto dos ideas fundamentales para un estudiante de periodismo. La primera, que se puede vivir de esto de manera independiente, que “fuera de las empresas hay vida, gente que ha decidido vivir así”. Y la segunda, que la marca profesional del periodista debe cultivarse desde la facultad, a través de las herramientas digitales: “un periodista que no tiene blog, es lamentable”.

Fernando Morales (Responsable de la web de Informativos Telecinco): las suyas fueron palabras discutibles, pero realistas:

“Descubres que dependiendo de cómo enfoques la noticia tiene más o menos visitas. Es muy sencillo atraer a la audiencia con determinados términos. Y una redacción no se esta vendiendo por ello, es lo que hacemos todos, desde el medio más serio al menos serio. Nosotros estamos obligados como medio a dar esa información a la gente, y sino lo hacemos nosotros lo harán otros, sino les das lo que le interesa a la audiencia se irá a otro sitio.”

Peligros mil acechan bajo esta filosofía, que recuerda a la que siguen los responsables de la programación televisiva de la cadena. De esta manera de ver el periodismo surgen audiencias abultadas y satisfechas, pero también surge el morboso informativo de Piqueras, Sálvame, el auge de los reality shows… Productos que el telespectador demanda y se le tienen que ofrecer, porque “si no lo hacemos nosotros, lo harán otros” y porque es más barato y más fácil que el buen periodismo.

Sinceramente espero haber malinterpretado sus palabras. De lo contrario, tenemos un pequeño infiltrado de mediofobia en la columna de mediofilias.

2) Hitler como argumento publicitario

Una imagen vale más que mil palabras…

… pero aún y así voy a decir algunas. Este cartel gigante, empleado por la campaña del antiabortista polaco Mariusz Dzierzawski, establece una igualdad de términos entre las brutales medidas introducidas por Hitler durante la ocupación del país (para impedir que los autóctonos, considerados una raza inferior, se reprodujeran) y las actuales demandas de las feministas, que hoy previsiblemente se echarán a las calles, como cada año, para reivindicar sus derechos en el Día Internacional de la Mujer.

El Mundo recoge las declaraciones de la catedrática polaca Magdalena Sroda, que critica la hipocresía de esta campaña y corrige los términos de su alusión histórica: “Esto es enfermo (…) El fascismo, el estalinismo (…) prohibían el aborto, usualmente bajo pena de muerte, por lo que la prohibición del aborto está fuertemente ligada al totalitarismo”.

Moraleja: a la hora de defender una idea política o un valor moral no todo vale. El recurso a un tema sensible como el nazismo en un país que sufrió sus horrores en sus propias carnes debe estar plenamente justificado. Servirse de él para generar polémica y buzz alrededor de una campaña es inmoral, si no rastrero.

3) Anoche tuve un sueño

Así arrancaba Martin Luther King uno de los discursos más célebres de la historia de la humanidad, y asícomienza la andadura de una nueva revista en papel. Se trata de una publicación bimestral que nace bajo el lema “porque hoy el lujo es ser libre”. Sus creadores son Julia Higueras, Paloma Rosado y Joaquín Crespo y la editan Patricia Conde y E. Martínez.

Entre lo que he podido averiguar hasta el momento, estos son sus principales atractivos:

- Secciones variopintas y poco habituales en otros magacines como “moda étnica (y ética)”, “mascotas” o “tecnociencia en la vida cotidiana”.

- Colaboradores de la talla de Gervasio Sánchez y Elsa Punset.

- Sólo admitirá publicidad de empresas socialmente responsables y sostenibles.

Tendremos que esperar para comprobar si una publicación como esta tiene un hueco en un mercado ya de por sí saturado o si se queda en el camino como tantas y tantas otras.

3) LA Times

Es debatible, por supuesto, pero el que suscribe no entiende cómo un medio de comunicación serio (Los Angeles Times se supone dentro de esta categoría) puedealquilar su portada a la publicidad más descarada y que no se le caiga la cara – o las páginas, en este caso – de vergüenza. Aunque el reclamo sea de la calidad de “Alice in Wonderland”, la próxima película de Tim Burton.

La portada de un medio es, cuando menos, dos cosas:

1.- El elemento informativo esencial, que resumen la jornada en un golpe de vista. Allí debe darse cabida a la actualidad más relevante, los elementos noticiosos destacados, aquello que de verdad importa al lector.

2.- El escaparate de un diario. Cuando un ciudadano se planta ante el quiosco no tiene otra referencia que la primera página para decidir si los contenidos de un medio compensan la compra o no. La portada es, sin duda, una herramienta de marketing, pero ha de ser marketing del propio periódico y de nadie más. Cualquier otra publicidad en portada enturbia la credibilidad y, a largo plazo, resta valor a la cabecera.

La portada burtoniana del LA Times no es ni una cosa ni la otra. Se suele decir que las páginas de los diarios acaban envolviendo la fruta. Esta portada bien podría servir para algo más: de careta para una fiesta de disfraces. De ahí no pasa.

1) Javier Pérez de Albéniz

El hecho de que acabe de ser anunciado como ganador del Premio Blasillo de Huesca por su blog El Descodificador no es más que la excusa para rendir homenaje a mi crítico televisivo de cabecera, el único al que leo con gusto a diario, ya no tanto por lo noticioso de sus posts (casi siempre son análisis) como por lo certero de sus razonamientos y la calidad de su pluma. Brillante.

Precisamente ayer, 4 de marzo, nos ha legado una lúcida (y no falta de ironía, pues viene acompañada por un ficticio monólogo mental de un periodista que no se pueden perder) reflexión sobre Twitter:

“Si usted utiliza Twitter, estará de acuerdo conmigo en que aquellos que aseguran que el periodismo agoniza están mal de la cabeza. Twitter está aquí para salvar el negocio, es decir, para devolver la credibilidad a la prensa, para que las grandes empresas de comunicación rediman sus culpas, compensen su falta de imaginación y, lo que es más importante, vuelvan a tener jugosos beneficios”.

Y, por dar una de cal y otra de arena, también ha aportado su opinión acerca de Orbyt, el zombie del diario El Mundo, y de paso sobre la crisis que afecta al periodismo:

“Se ve bonito, suena espléndido, tiene un diseño brillante, pero piensen, piensen. ¿Qué es lo realmente importante en esto de la información y el periodismo? ¿Cómo y dónde me cuentan que el 11-M fue culpa de ETA, o que me cuenten que el 11-M fue culpa de ETA? La crisis es del papel, dicen, pero yo no descarto que algo de responsabilidad la tengan la ausencia de rigor, de moral, de imaginación, de creatividad, de periodismo…”

Si todavía no lo han hecho, no sé a qué esperan para agregar El Descodificador a su lector de feeds. Sin Albéniz, el repaso diario a la blogosfera sería mucho más aburrido.

1) El nombramiento de Félix Monteira

Hay dos caras de esta noticia. Por un lado, hay que reconocer el valor que el ya ex director de Público demuestra al ponerse al frente de la comunicación de un Gobierno envuelto en una crisis de confianza terrible, en el que además hay una pluralidad de portavoces endiablada (desde la jefa de prensa Ángeles Puerta, hasta la vicepresidenta De la Vega, pasando por los asesores en la sombra, Miguel Barroso y Angélica Rubio) que complica la necesaria unidad del mensaje. Por el otro lado, el nombramiento parece más una recompensa a los esfuerzos progubernamentales de Monteira al frente del diario de Mediapro que a criterios únicamente profesionales. Precisamente esta era la reflexión más repetida ayer en Twitter.

A juicio del que suscribe, se trata de un nombramiento acertado, aunque polémico. Monteira es un periodista curtido en mil batallas (ha estado al frente de publicaciones muy diversas), que responde al perfil adecuado para poner orden en la caótica comunicación del Ejecutivo socialista. El error se encuentra en que Zapatero, con esta decisión, refuerza los argumentos de la oposición mediática que afirma que Público nació como un apéndice propagandístico del PSOE. Exageraciones o no, dichos argumentos quedan reforzados.

Lo indudablemente positivo del caso, y esto bien podría situarse en la columna de las mediofilias, es que Jesús Maraña, hasta ahora subdirector de Público, pasará a hacerse cargo de la dirección del rotativo. Nadie mejor que él para devolver al diario la consistencia que ha venido perdiendo desde la marcha de Ignacio Escolar.

2) ABC

El diario de Vocento está iniciando su viaje hacia la integración de las redacciones de la web y el papel, y una de las primeras paradas no podía ser otra que inaugurar el nuevo look de su espacio de trabajo. Como se puede ver en el vídeo y las fotografías que el medio ha hecho públicas, la nueva distribución cuenta con una mesa circular en el centro de la sala – a la que se sentarán los subdirectores de Información, Internet y Cierre, así como la Directora Adjunta -, desde la que se controlará la asignación de temas y recursos.

Alrededor de esta “tabla redonda” se acomodarán los trabajadores de ambas versiones del diario: la digital y la impresa. Y si, como dicen, el roce hace el cariño, en poco tiempo podríamos ver a los expertos en periodismo de tinta manejándose con los ordenadores y las firmas de los desterrados digitales en las páginas de la edición en papel. El proyecto de futuro es que los dos perfiles de profesionales sean capaces de trabajar en ambos soportes. Sólo el tiempo nos dirá si es o no es viable.

VÍDEO

IMÁGENES (en el Twittpic de ABC.es)

2) Paolo Vasile

Cierto es que el consejero delegado de Telecinco, por una razón u otra, podría encabezar la columna de mediofobias casi a diario, pero en esta ocasión ha hecho un mérito especial para merecerlo. En una entrevista para El Economista con motivo del 20 aniversario de su cadena, Vasile ha anunciado que en caso de realizar recortes en la empresa, la tijera se pasará por el lado de Cuatro. No es que hubiéramos comprado la moto de que la cadena de Prisa saldría intacta de la fusión, pues sobradas muestras de influencia se ven en los informativos, pero saber que Telecinco planea hurgar también en los presupuestos de la cadena, y que lo reconoce públicamete incluso antes de que los tribunales de Competencia se hayan pronunciado sobre el acuerdo, nos parece un tanto temerario.

Y, además, la forma en que Vasile lo expresa tiene también su punto de ironía. “Si los gastos en Telecinco son un jamón, ya hemos llegado al hueso”. Y tanto que han llegado al hueso. Informativos sensacionalistas que apelan a los instintos más morbosos de la audiencia para asegurar su rentabilidad, avalancha de reality shows y telebasura low cost que sin embargo rinde opíparas ganancias, nulo presupuesto para el periodismo de calidad… Si la moralidad de Telecinco fuera un jamón, hasta el hueso habría sido devorado por el can de la avaricia.

Pero no se preocupen, que el señor consejero delegado ha asegurado que “este no es el momento de ahorrar ni de levantar el pie del pedal del acelerador de la programación”. No van a cerrar del todo el grifo. “Hay que seguir llevando argumentos de venta al departamento de comercial, por lo que apostar por contenidos que enganchen a la audiencia es fundamental para atraer la inversión publicitaria”. Lo dicho, no van a cerrar del todo el grifo, no sea que deje de salir fango y se empantanen los ingresos publicitarios.

3) Posible desaparición de los anuncios de prostitución

No es la primera vez que leemos algo parecido, pero noticias como esta siempre abren una puerta a la esperanza. Por enésima vez, parece que estamos un paso más cerca del fin de los anuncios de contactos en las páginas de la prensa. Así sucederá si finalmente las grandes cabeceras recogen el cable en forma de ayudas económicas que les tiende el Gobierno, a cambio de que retiren dicha publicidad.

Que prospere o no la iniciativa dependerá de la valoración económica que realicen los directivos de los diarios. Si el montante de la ayuda compensa, es posible que renuncien a una de sus rentables (y denigrantes) fuentes de financiación. Si se queda corta, seguiremos encontrando reportajes que denuncian la trata de blancas junto a reclamos publicitarios de dudosa catadura moral. Es en momentos como este cuando se pone a prueba la responsabilidad social del periodismo. Esperemos que esta vez sí supere el examen.

3) Colegio de Periodistas de Cataluña

De tanto recurrir a sus declaraciones, parece que los periodistas van aprendiendo cada vez más de los políticos. Y no precisamente lo bueno. Como si de un enfrentamiento partidista se tratara, las dos candidaturas en liza por dirección del Colegio de Periodistas de Cataluña se han puesto a ventilar los trapos sucios. Unos – los de Salvador Cot – acusan a los otros de corruptos y de manejar dinero negro; los otros – con Josep María Martí al frente – responden que se trata de una “manipulación”.

Los unos atacan a los otros y, al final, la casa sin barrer. ¿No sería de esperar que en una campaña de esta índole se discutieran principalmente temas periodísticos? ¿Es que la crisis no ha hecho estragos entre los profesionales de la región? ¿Es que no hay respuestas para el paro y  la precariedad que sean más urgentes de abordar? Eso, bajo el ruido de los sables, es lo que nos quedaremos sin saber.